SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
 número29La gestión de conflictos laborales. Habilidades necesarias para el mediador laboralEl significado de discurso de odio en el derecho mexicano: las contradicciones que impiden la claridad en su concepto índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Links relacionados

Compartir


Revista de Derecho (Universidad Católica Dámaso A. Larrañaga, Facultad de Derecho)

versión impresa ISSN 1510-3714versión On-line ISSN 2393-6193

Resumen

BASAURE MIRANDA, Isaac Marcelo. La inconstitucionalidad de los veredictos no unánimes en los juicios por jurados de la República Argentina. Rev. Derecho [online]. 2024, n.29, e3909.  Epub 01-Jun-2024. ISSN 1510-3714.  https://doi.org/10.22235/rd29.3909.

El objetivo del presente artículo es demostrar la inconstitucionalidad de los veredictos no unánimes en los juicios por jurados que se desarrollan en la República Argentina. Para ello se refuta, desde un paradigma originalista y contextualista, la convalidación por parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina (CSJN) de los veredictos mayoritarios en la sentencia caratulada: Canales, Mariano Eduardo y otro s/ Homicidio Agravado - Impugnación Extraordinaria del 2 de mayo de 2019. Para este fin se realiza un estudio de los argumentos expuestos por la CSJN para fundamentar su sentencia. Asimismo, se examinan los principales antecedentes nacionales del juicio por jurados, el contexto histórico en el que fue adoptado por la Constitución Nacional Argentina de 1853 y las tradiciones jurídicas que influyeron en su incorporación al texto constitucional.

Palabras clave : corte suprema de justicia; Argentina; juicio por jurados; inconstitucionalidad; sentencia judicial.

        · resumen en Inglés | Portugués     · texto en Español     · Español ( pdf )