Particularidades de la revisión por pares

La revisión de los artículos por pares representa uno de los pilares más importantes sobre los que se sustentan las publicaciones científicas como el caso de Odontoestomatología. Es un proceso complejo y riguroso realizado por expertos nacionales y/o extranjeros que permite la evaluación crítica de los manuscritos recibidos para publicación en una revista científica. En el área salud este proceso toma una dimensión relevante sobre todo en la valoración de la credibilidad de los resultados de investigaciones y en la descripción de procedimientos y resolución de casos.

La revisión por pares o peer review tiene ventajas para todos los involucrados en el proceso editorial, esto es: los editores porque la evaluación experta colabora en la decisión editorial sobre los manuscritos y los autores dado que las sugerencias, ajustes y correcciones de los árbitros les permite mejorar el artículo, optimizando su calidad ⁽¹⁾. La selección adecuada de los árbitros, de acuerdo a la temática del manuscrito, es una de las principales tareas del equipo editorial de las revistas científicas y también el control sistemático en el cumplimiento de las etapas involucradas, por ejemplo, cuando el árbitro solicita una nueva revisión luego de los ajustes de los autores, cuando los dos árbitros emiten informes contradictorios (uno acepta y otro rechaza un artículo), por lo que debe seleccionarse un revisor adicional para seguridad en la resolución, etc.

Tipos de proceso de revisión

La revisión por pares se puede realizar de tres formas: a) simple-ciega, b) doble ciega y c) abierta ².

Carácter de la revisión por pares. El carácter anónimo de los revisores es una práctica general, aunque no es necesariamente aceptada por todos los expertos. Por un lado el equipo editor puede recibir el reclamo de un árbitro para ser informado de los nombres y/o filiaciones institucionales de los autores, esto sucede muy raramente. De hecho, un buen árbitro, conocedor de su campo y de los investigadores que en él trabajan, podría llegar a detectar el origen de un trabajo, al menos a nivel de grupo de investigación, sin que la información específica le haya sido proporcionada. Por lo mencionado, puede llegar a darse en alguna ocasión que especialistas a quienes se les solicita un arbitraje declinen hacerlo, con el argumento de conocer a alguno de los autores o de tener conflictos de interés.

En un sistema anónimo, a los autores no se les revela la identidad de los árbitros que evalúan sus trabajos a fin de evitar de esa manera conflictos y posibles enfrentamientos. El tiempo y el esfuerzo generosamente cedidos por los árbitros, sólo se ven compensados por la satisfacción de haber sido seleccionados para

la evaluación del manuscrito que surge de un reconocimiento de su experticia en la temática. El modo de actuar con transparencia es una buena práctica por parte de las publicaciones científicas poner en conocimiento público y periódicamente la identidad de los revisores que han contribuido en ese lapso de tiempo.

En este sentido, a continuación se presentan la nómina de revisores de Odontoestomatología (Tablas 1,2 y 3) que actuaron en los años 2018 y 2019. En este período fueron publicados 40 artículos que comprenden 20 trabajos nacionales y 20 extranjeros, siendo 10 los manuscritos no aceptados.

Tabla 1: No. de árbitros que participaron en total 

Tabla 2: Procedencia de árbitros extranjeros 

A fin de actuar con transparencia del proceso de revisión por pares, doble ciego, se informa a continuación la nómina de revisores de Odontoestomatología que actuaron en los años 2018 y 2019.